一个人，一个组织，因偶然的灵感、创意，继而注册某标志、图样乃至设计方案，自此以后，这种标志、图样与方案，就从全人类的灵感库中消失，而世世代代为最初申请者的血缘或经济上的后继者所有。

  貌似天经地义，细细一想，却着实荒谬而令人愤慨。

  生而为人，呱呱坠入这世界，一开始的人生完全是白纸，凭什么绝大多数人，生而被夺财的专利包围，极少数幸运儿，则生而攥着令财富滚滚而来的咒符。

  这样的体制合理吗，“当然啊”，

  身在这世界的绝大多数人，哪怕自己正是这一体系的受害者，都会喃喃而语、点头称是，

  却压根没想过，这种一劳永逸的所谓知识产权保护，最深重的受害者，是即将降临到这世界、此刻却无法为自己发声的新生命。

  那些即将降生的生命，不论怎样努力，怎样好运，灵光一闪而画出三叉星、准备用来装点汽车前脸时，都将撞上冷冰冰的铁壁，面临要么放弃、要么开庭的两难困境，即便这简单线条组成的符号，

  原本就应该是全人类共同的财富。

  陈旧，过时，荒谬可笑，这一切在今天的净土，已彻底成为历史。

  在进行产品设计时，任何人，都可以任意借鉴人类历史上一切既有方案，再也无须如趟雷般，战战兢兢的在专利雷区中试探前行。

  端详着桌面上的草图，不经意间，方然暂时把星辰大海抛到一边，他饶有兴致的和几位同类探讨了一会儿工业设计，其间就提到旧时代的“专利”等陈规陋习，其他人的看法，也和他大致相仿：

  “是的，我们都清楚这曾是本兹的商标，但那已是过去的事了。

  想一想自然科学，可曾有过这样的科学家、研究者，在发现客观世界的某条规律之后，便将其据为己有，

  甚至申请专利，让后来者一个个排着队乖乖缴费？

  没有，一个都没有，将这些客观规律冠以发现者之名，才是更好的做法。

  就说这三叉星，倘若以最初的发现者——当然不是卡尔本兹、而是千万年前的某一个人，以他、或者她的名字来命名，这倒合情合理，至于说，仅凭一纸砝律文书、无限展期，就不允许千秋万代的后来者用作车标，

  简直就太荒谬，甚至令人愤慨。