顾玩这边，一开始还有些懵逼：那个袁车子，何来的这种自信？他肯定是压根儿就看不懂论文，也请教不到顶级高手，才敢这样的吧？

  还公开辩论？嫌丢人丢得不够大？

  还是老妈叶笛火眼金睛，直接告诉他：“这个架势我早就看懂了，他是想把自己打造成一个被学术圈和司法界压迫的悲情英雄。

  他堵的是就算我们官司赢了、影响力也不会很大。而看电视上网的大众是听不懂你反驳时那些科学道理的。他们只听得懂‘多牛逼的教授都说做不到的事情，你做到了，那就肯定是造假’这样的论资排辈。

  所以，官司你是赢定的，但舆论流量和名声则不一定。这时候，不能看你说的理论科学上是否牛逼，而要看你讲得够不够深入浅出、让文科生都听得懂。

  在这一点上，绝对不能掉以轻心。那个袁车子能数年来名声鹊起、博客近百万粉丝，说明人家一辈子钻研的不是学术，而是怎么让学术能被没文化的人听懂。

  我们律师界有一句名言：无裁判，不辩论，所以我们最怕的就是跟无知群众讲话。这一点上，我帮不了你，你要自己想办法。”

  顾玩听了，豁然开朗。

  老妈只能帮他摆平有裁判的专业界人士。

  而无知吃瓜大众，要他自己摆平。

  这是两套截然不同的逻辑。

  顾玩觉得自己有必要好好磨一磨稿子，不求专业，只求深入浅出。

  这个问题应该去请教那些搞传媒学的人，而不是搞法律的。

  “问一下双叶在不在家吧，到她那儿蹭个午饭，顺便把论文拿出来，给李阿姨讲解一下，看看她能不能帮我加工一下。”

  李阿姨是国家科学出版社的，做了十几年科普书籍的编辑，应该对于如何深入浅出说服小白比较有心得。