个东西，跟看星星又有什么区别呢？”

  “当然，我要观测的那个东西，性质上来说，跟看星星是一个道理，但噱头大得多，而且可以蹭热点。

  看星星，说白了就是看宇宙当中亮的点、辐射强的点。而看微波背景辐射，其实是看宇宙当中最暗的点，那个完全没有被其他星星干扰的地方。

  宇宙大爆炸理论你知道吧？那是一个20年前就提出的猜想假设，说宇宙起源于一次大爆炸。

  在12年前，大洋国就有几个科学家，无意间发现了宇宙微波背景辐射，这玩意儿可以作为宇宙大爆炸理论的重要证据。所以圈内好多人都说，那两个发现微波背景辐射的观测者，这几年就要成为诺物夺奖热门了。

  那么这种观测的原理是什么呢？其实当时那一次，他们本来想观星，但观测之前要校准热辐射成像镜，所以把镜子对准宇宙中一片纯黑的地方空测一下，然后应该把空测结果校准为0——因为理论上，对着宇宙中纯黑的点，那里应该就完全没有辐射了。

  可是后来发现无论怎么校准，总有个3k左右的误差，也就是零下270度的辐射，无论怎么看都有，他们灵机一动，想明白了：这东西，是哪怕宇宙中最黑的点，也有的辐射，是宇宙的背景。是宇宙大爆炸后、经过140亿年冷却留下的余温。”

  听到这儿，李双叶已经有些似懂非懂，幸好她也算是半个理科学霸，才跟得上哥哥的思路。

  她琢磨了一下，不解地反问：“既然那个东西已经被发现了，你现在就算再研究，也不是从无到有开创性的，只是修修补补提升一点精度，那也能很值钱吗？”

  顾玩笑了：“当然，发现和定义宇宙微波背景辐射，固然是诺奖/西奖级别的超级成果，可后续修修补补也很值钱。

  因为那个3k的数据其实是不准的，仅仅4年后的90年，当初发现那俩科学家，就把这个数据重新下调到28k，扣掉了02k，原因是他们发现当年第一次自以为‘宇宙中彻底纯黑’的观测方向，并不是真正的纯黑。

  随着天文望远镜和天文热像仪的精度进步，大家发现当年瞄准的点上其实还有不少超远超远的恒星、星系，那些天体辐射的热量累计起来，就有02k，它们干扰了对真宇宙微波背景辐射的测量值。

  所以，到了这一步，问题就简化了：大家要用天文热像仪，瞄着全宇宙每一个点，一个个测，说不定就能找到比目前发现的‘宇宙中最黑的点，还要再黑一点’的位置。那样，我们就可以测得比28k还低的值。

  所以我说，这个的难度，跟观星其实是差不多的，只不过观星找的是宇宙中的亮点，而观测背景辐射，是要找宇宙中最暗的点。但是只要你有成果，你得到的意义要比发现新的星星重大百倍千倍。

  因为你刷新的是对于某个全宇宙通用的底层物理量的定值，甚至能帮助科学家更精确地测定宇宙寿命——我们现在认为宇宙是130~140亿年寿命，就是根据‘从当年奇点大爆炸开始、冷却到28k，需要膨胀多少年’算出来的。

  如果这个数据变成27k，甚至26k，不就相当于之前逆推的冷却时间要延长么？那么将来的教科书上可能就会写，宇宙的寿命是150亿年——多出来的10亿年，就是那个发现更精确背景辐射数值的科学家，赏给宇宙的。”

  李双叶听得悠然神往，觉得血压都上升了。

  确实，同样是拿着天文热像仪对着天上瞎看，发现新的星星算什么？

  而“发现比目前科学家所知的更精确的宇宙寿命”，这想想都很带感啊。

  而且连小学生都能扯两句，通俗易懂，绝对能成为普通人都叫得出名字的科学家。

  只是……这也太难了吧？别的科学

  本章未完，请点击下一章继续阅读！