说呢？记者听采访对象说话或者看材料，里面哪个字眼有新闻价值，哪句话能吸引眼球，眼睛一扫描、耳膜一过滤就能判断出来。

  “骆师傅，您说的这笔钱确实有吗，还是说只是传言？”

  “俺可没胡说。两个月前村里开会讨论过的，但是好像一直在上面卡着。”

  向北调整了一下放在沙发上的录音笔。在两人谈话开始之前，他已经打开了录音功能，这是自己作为记者多年养成的习惯，一来可以更方便后期整理材料，二来也能作为新闻稿不被人质疑挑错的证据。

  不过向北明白，村民的话只能作为一方观点，其中涉及的问题还需要有更权威的求证。这就像一个老记者曾经跟他讲过的，听人说话必须自己过滤一遍，因为每个人都会趋利避害讲一些事情，一个优秀记者首先要有学会去辨别。

  趁着骆汝峰去厨房烧水的空档，向北在采访本上列出几个关键问题：

  1、“11·23骆河纵火案”（权且给这一事件这样命名，“纵火”意指属于人为事件）是否与征地项目有关？

  2、征地项目是否有健全的手续？

  3、骆汝峰所说的上千万元补偿金不到位，是不是真实情况，如果情况属实，这笔钱在哪里，究竟该如何分配？

  4、村主任许昌林和翁姓开发商是否存在利益交换？与“骆河纵火案”有没有关系？

  向北梳理着自己的采访问题，又把破解这些问题的渠道和办法列在了采访本上：

  1、骆河纵火案背后真凶是谁，最权威的答案肯定来自警方。

  2、征地项目是否合法，就需要联系河东市的国土、建设、规划等部门，从他们那里看一下《建设用地批准书》《征地公告》《补偿标准知情同意书》《补偿安置协议》、关于收益分配办法的相关会议记录等文件。

  3、至于这一千多万元的补偿金，从市里到村里都需要层层去了解。

  4、许昌林和开发商的关系，则需要自己通过明察暗访，从村民、知情者等渠道掌握情况，如果有可能，还要跟两人直接接触！