第40章 李小龙背后的家族势力(1/2)
这一行为,让g省叶家重新获得关注,“咏春拳”正式复苏。
人们忽然发现,关于“咏春拳”的影视剧和书籍,忽然大规模出现在了市场上。
叶宪华老先生接到的采访邀约,也如潮水般涌来。
以前采访的内容,无非是关于叶问和李小龙之间发生的事情,尤其是关于“传统武力家族热捧李小龙”这件逸闻是否正确,背后有着怎样的八卦。
对此,叶宪华总会认真的告诉媒体,在七八十年代那个资讯不发达的时代,传统武力家族的招徒情况可谓艰难异常。
那么,推出一个代言人,是在自然不过的事情。
不管真假,都没有深挖的必要。
因为没有意义。
就像电影市场中,有商业电影,也有艺术电影。
如果你非拿着艺术电影的标准,去要求商业电影,无疑是在找罪受、是在自讨苦吃。
每个行业在每个时代,都有着其独特性。
这种独特性尽管并不能概括该行业所处时代的特性,但至少能反映出一部分时代特征。
就像你们媒体朋友总想深挖李小龙背后的故事,但事实上,在武学修为这个行业,李小龙并不具备可研究性。
除了能满足人类的八卦之心外,李小龙先生在人们心中,不再是一个伟大武术家的形象,而是“武打巨星”的形象。
这无疑是令人遗憾的。
请问,你们媒体朋友是不是也应该承担一部分责任呢?
你们肯定会说,这是时代造就的。
好,我承认是时代造就的,但你们媒体朋友,也应该承认,传统武力家族各种逸闻,同样是时代造就的。
在古代的华夏大地上,有着所谓的“侠以武犯禁”的说法。
这是韩国贵公子韩非子的说法,是站在统治阶级的角度,去解读社会结构的一种浅薄认知。
但是,这种认知能被大量认可,是否已经说明传统武力家族的存在,对古代华夏统治者们有着一定的威胁?
当然,我并不是说,古代的武力家族会主动扰乱社会秩序。
只是这种说法的流行,很难让人相信没有统治阶层的推波助澜。
那么,为什么古代的华夏统治者们很反感武力家族呢?
就是因为这些人掌握了击杀敌人的技巧。
要知道,肉搏战在古代战场上是常态、经常发生的,也就意味着,谁掌握了击杀敌人的技巧,谁就掌握了战场上一定程度的“生产资料”。
你们媒体朋友肯定会说,掌握战场上“生产资料”的不是那些大军事家吗?
这是相辅相成的。
没有军事家提出战略,军队必然没有方向;可如果没有实际执行者,大军事家们也不会功成名就。
所谓“一将功成万骨枯”,就是这么来的。
可是,古代华夏的统治者们发现,在民间活跃着一群教导、训练普通人掌握击杀技巧的群体。
这就是韩非子口中所谓的“侠”。
他们必然要扼杀这个群体,如果不能扼杀,则会尽最大可能的将其污名化。
例如,会将这个群体冠以“匪”、“徒”、“绿林”、“寨”,等等,组成若干个基本与劣等划等号的词汇,借此让普通民众对该群体畏惧之、厌恶之,最后远离之。
可你能说这是错误的行为吗?站在社会稳定性的角度去看,这种做法无疑是正确的。
这就是我上面所说的行业所处时代的特性,总会留下部分时代特征。
那么,“侠”在民间的口碑为何逐渐好转了呢?
也跟古代华夏统治者们有关。
当一个朝代出现
本章未完,请点击下一章继续阅读!
人们忽然发现,关于“咏春拳”的影视剧和书籍,忽然大规模出现在了市场上。
叶宪华老先生接到的采访邀约,也如潮水般涌来。
以前采访的内容,无非是关于叶问和李小龙之间发生的事情,尤其是关于“传统武力家族热捧李小龙”这件逸闻是否正确,背后有着怎样的八卦。
对此,叶宪华总会认真的告诉媒体,在七八十年代那个资讯不发达的时代,传统武力家族的招徒情况可谓艰难异常。
那么,推出一个代言人,是在自然不过的事情。
不管真假,都没有深挖的必要。
因为没有意义。
就像电影市场中,有商业电影,也有艺术电影。
如果你非拿着艺术电影的标准,去要求商业电影,无疑是在找罪受、是在自讨苦吃。
每个行业在每个时代,都有着其独特性。
这种独特性尽管并不能概括该行业所处时代的特性,但至少能反映出一部分时代特征。
就像你们媒体朋友总想深挖李小龙背后的故事,但事实上,在武学修为这个行业,李小龙并不具备可研究性。
除了能满足人类的八卦之心外,李小龙先生在人们心中,不再是一个伟大武术家的形象,而是“武打巨星”的形象。
这无疑是令人遗憾的。
请问,你们媒体朋友是不是也应该承担一部分责任呢?
你们肯定会说,这是时代造就的。
好,我承认是时代造就的,但你们媒体朋友,也应该承认,传统武力家族各种逸闻,同样是时代造就的。
在古代的华夏大地上,有着所谓的“侠以武犯禁”的说法。
这是韩国贵公子韩非子的说法,是站在统治阶级的角度,去解读社会结构的一种浅薄认知。
但是,这种认知能被大量认可,是否已经说明传统武力家族的存在,对古代华夏统治者们有着一定的威胁?
当然,我并不是说,古代的武力家族会主动扰乱社会秩序。
只是这种说法的流行,很难让人相信没有统治阶层的推波助澜。
那么,为什么古代的华夏统治者们很反感武力家族呢?
就是因为这些人掌握了击杀敌人的技巧。
要知道,肉搏战在古代战场上是常态、经常发生的,也就意味着,谁掌握了击杀敌人的技巧,谁就掌握了战场上一定程度的“生产资料”。
你们媒体朋友肯定会说,掌握战场上“生产资料”的不是那些大军事家吗?
这是相辅相成的。
没有军事家提出战略,军队必然没有方向;可如果没有实际执行者,大军事家们也不会功成名就。
所谓“一将功成万骨枯”,就是这么来的。
可是,古代华夏的统治者们发现,在民间活跃着一群教导、训练普通人掌握击杀技巧的群体。
这就是韩非子口中所谓的“侠”。
他们必然要扼杀这个群体,如果不能扼杀,则会尽最大可能的将其污名化。
例如,会将这个群体冠以“匪”、“徒”、“绿林”、“寨”,等等,组成若干个基本与劣等划等号的词汇,借此让普通民众对该群体畏惧之、厌恶之,最后远离之。
可你能说这是错误的行为吗?站在社会稳定性的角度去看,这种做法无疑是正确的。
这就是我上面所说的行业所处时代的特性,总会留下部分时代特征。
那么,“侠”在民间的口碑为何逐渐好转了呢?
也跟古代华夏统治者们有关。
当一个朝代出现
本章未完,请点击下一章继续阅读!