第六百二十八章 新的架构（十四）(1/2)
第六百二十八章新的架构（十四）
看着黎华的手指重新握住钢笔，笔尖儿悬在笔记本的纸面上，毕文谦没有立即回答，微微仰着头，看着沙发背后的墙壁。
“……黎华，你觉得，让一部分人先富起来，这个说法，对吗？”
黎华一愣，握笔的手不禁又紧了起来。她沉思了好一阵，才认真地点头说：“我觉得是对的。就像你说过的，这是一个发展效率的问题。”
“没错，从宏观层面上思考，这是高效发展所应该选择的方向。”毕文谦双手抱在胸口，脚脖子卡在茶几下层，依旧后仰着重心，“然而，从微观层面上思考，这个说法，却很容易被别有用心的人断章取义。所以，我们需要把这句话的精神，重新明确地解释一下。”
“断章取义？”黎华微微抬了抬眼。
“这句话，大概是在85到86年的时候说出来的。说过不止一次，虽然具体的词措有所不同，但大意是一致的：一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，先进地区帮助落后地区是一个义务，逐步达到共同富裕的大原则，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”
“这毫无疑问是对的。我们国家那么大，地理条件那么复杂，发展基础差距那么巨大，让条件和基础更好的地区更早更快地发展生产力，然后回头反哺相对落后的地区，是务实而高效的策略。可这具体的词措，就比较粗糙了。所谓一部分人，指的是什么人？这个‘人’字，指的是单个的个体？还是群体？话里没有说明白。这样的人，是体制内的人，还是体制外的人？同样没说明白。于是，这就意味着这样的情况——如果是一个体制外的个人先富起来了，那他真的会真心实意地先富带动后富吗？如果他不愿意，我们有什么合理合法的办法促使他遵从国家既定的规划？进一步说，先富起来，再带动后富，这是两个步骤，两个步骤之间的转折点，在哪里？后富的人觉得先富的人已经富起来了，该带动他们了，结果先富的人仍然觉得自己还不够富，这样的分歧，怎么解决？更直白地说，富到什么程度，才算到个头？我很早就说得明白了——想要中国人人达到美国富人的生活水平，起码得靠五个地球的资源来支撑。如果达到那样的标准才基本算富起来了，那么先富带动后富的承诺最终必然沦为一个骗局。”
“这些潜在的问题，仅仅一句‘让一部分人先富起来’的口号，是远远讲不明白的。如果长期放任不管，问题必然会逐渐积累发酵，在国内产生一个先富起来却又永远觉得自己还不够富的群体，一旦他们从懵懂的、个人的、不自觉的抵制带动后富的承诺，发展到清醒的、有组织的、主动的要维持自身的既得利益甚至特权，那么，到最后，政府就只能在发起又一次三反五反甚至反you的运动，和坐视江山变色的恶果之间做选择题了。”
“所以……”终于，毕文谦收回视线，坐正了身子，看着黎华额前的刘海上细微的汗珠，“我们在今后，最好不要再用‘让一部分人先富起来’的词措了，而是说，让一部分地区，一部分集体先富起来。具体地说，个人是否先富起来了，不用去抵触，但个人的富裕，应该也必须和集体的赋予紧密联系起来。就像之前说到过的企业分级的构想，一、二级企业必须承担起教育的责任，所谓个人富裕，富裕到一定程度，或者说资产到达一定规模之后，他必然和某个集体，某种单位，某些产业联系在一起。理所应当的，带动相关的群体也富起来，就是他的社会责任。改革，是为了整个国家更快更好的发展，而不是让个人光占便宜不负责的——那个猪八戒分包袱有什么区别？让一部分集体先富起来，本质上是集中优势力量办大事，取得战略成果，而不是任由身或者心跳出体制外的人分家产，挖墙脚。先富的机遇和带动后富的责任，
本章未完，请点击下一章继续阅读！
看着黎华的手指重新握住钢笔，笔尖儿悬在笔记本的纸面上，毕文谦没有立即回答，微微仰着头，看着沙发背后的墙壁。
“……黎华，你觉得，让一部分人先富起来，这个说法，对吗？”
黎华一愣，握笔的手不禁又紧了起来。她沉思了好一阵，才认真地点头说：“我觉得是对的。就像你说过的，这是一个发展效率的问题。”
“没错，从宏观层面上思考，这是高效发展所应该选择的方向。”毕文谦双手抱在胸口，脚脖子卡在茶几下层，依旧后仰着重心，“然而，从微观层面上思考，这个说法，却很容易被别有用心的人断章取义。所以，我们需要把这句话的精神，重新明确地解释一下。”
“断章取义？”黎华微微抬了抬眼。
“这句话，大概是在85到86年的时候说出来的。说过不止一次，虽然具体的词措有所不同，但大意是一致的：一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，先进地区帮助落后地区是一个义务，逐步达到共同富裕的大原则，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”
“这毫无疑问是对的。我们国家那么大，地理条件那么复杂，发展基础差距那么巨大，让条件和基础更好的地区更早更快地发展生产力，然后回头反哺相对落后的地区，是务实而高效的策略。可这具体的词措，就比较粗糙了。所谓一部分人，指的是什么人？这个‘人’字，指的是单个的个体？还是群体？话里没有说明白。这样的人，是体制内的人，还是体制外的人？同样没说明白。于是，这就意味着这样的情况——如果是一个体制外的个人先富起来了，那他真的会真心实意地先富带动后富吗？如果他不愿意，我们有什么合理合法的办法促使他遵从国家既定的规划？进一步说，先富起来，再带动后富，这是两个步骤，两个步骤之间的转折点，在哪里？后富的人觉得先富的人已经富起来了，该带动他们了，结果先富的人仍然觉得自己还不够富，这样的分歧，怎么解决？更直白地说，富到什么程度，才算到个头？我很早就说得明白了——想要中国人人达到美国富人的生活水平，起码得靠五个地球的资源来支撑。如果达到那样的标准才基本算富起来了，那么先富带动后富的承诺最终必然沦为一个骗局。”
“这些潜在的问题，仅仅一句‘让一部分人先富起来’的口号，是远远讲不明白的。如果长期放任不管，问题必然会逐渐积累发酵，在国内产生一个先富起来却又永远觉得自己还不够富的群体，一旦他们从懵懂的、个人的、不自觉的抵制带动后富的承诺，发展到清醒的、有组织的、主动的要维持自身的既得利益甚至特权，那么，到最后，政府就只能在发起又一次三反五反甚至反you的运动，和坐视江山变色的恶果之间做选择题了。”
“所以……”终于，毕文谦收回视线，坐正了身子，看着黎华额前的刘海上细微的汗珠，“我们在今后，最好不要再用‘让一部分人先富起来’的词措了，而是说，让一部分地区，一部分集体先富起来。具体地说，个人是否先富起来了，不用去抵触，但个人的富裕，应该也必须和集体的赋予紧密联系起来。就像之前说到过的企业分级的构想，一、二级企业必须承担起教育的责任，所谓个人富裕，富裕到一定程度，或者说资产到达一定规模之后，他必然和某个集体，某种单位，某些产业联系在一起。理所应当的，带动相关的群体也富起来，就是他的社会责任。改革，是为了整个国家更快更好的发展，而不是让个人光占便宜不负责的——那个猪八戒分包袱有什么区别？让一部分集体先富起来，本质上是集中优势力量办大事，取得战略成果，而不是任由身或者心跳出体制外的人分家产，挖墙脚。先富的机遇和带动后富的责任，
本章未完，请点击下一章继续阅读！